“变暖”或“气候变化”是Post博客的问题

所属分类 国外  2017-02-02 09:47:14  阅读 108次 评论 41条
<p>“气候变化”和“全球变暖”的术语通常用来谈论同样的事情时,他们不具有相同的含义特别是,这两个术语并不总是按照他们的真正含义使用,不具备根据耶鲁大学研究中心,耶鲁大学气候变化交流项目和气候变化交流中心2014年5月向美国人口提交的报告,对公众舆论产生同样的影响乔治·梅森大学新泽西州的桑迪飓风在2012年10月通过后海岸(美联社照片)科学家们普遍更愿意谈论气候变化指的是所有的以下内容:温度变化,酸化海洋,气候中断等</p><p>全球变暖是这个总称的“子集”然而,这个我变暖是最常用和最经常搜索的搜索引擎谷歌谈论气候变化,报告显示,该研究还发现,第一个显示为“更吸引人的”比第二,因为它产生这样的作为回应,该报告指出,科学家必须意识到这两个术语不一定用于它们的真正含义:“这些术语的效果可能会有很大差异”取决于美国社会的范畴,说,这项研究指出板岩和科学传播的有效性取决于使用,是不是在一般的科学准确”一词,市民似乎理解的重要性这个问题只需改变用来描述它的词语,“美国网站Signale总结道这个内容不合适我会说比微波效应这更改全球变暖!中微子的另一个打击是什么,我已经听说过“气候干扰”</p><p>究竟我认为混乱的东西允许有变化的想法,应该足够“戏剧性”不</p><p>说到这项研究仍然是有趣的“暖”气候是假的,因为简单,但很好的传递基本的想法通过利弊“扰乱”气候传达的想法,就不会有气候“正确的”,我们是其中的偏差是一个很有问题的想法(虽然可能有效地表明,全球气候变暖是错误的,因为判断包括在术语)“气候变化”暗示气候之前进行了调整,既聪明又一个小康康坦率地说!我没有看到气候变化,其中根据一个新的概念,术语“全球”灾害一直是涨水,等等,马来西亚等国家,有时甚至威尼斯一直住在水面上,它是你的问题是什么</p><p>因为把伦敦或曼哈顿变成威尼斯很贵</p><p>因为如果气候带移动,移动城市和改造基础设施以跟随它们会更加困难吗</p><p> 1°C的变化,这是GDP的几个影响点当你考虑下一个100+的增长率下降2个点时,你仍然没有看到问题吗</p><p> “1°C的变化,这是几点影响GDP”另外手提包里没有变暖所以我们说改变,但是这个词没有任何意义适合我的评论ç只是一个伎俩,产生碳税只是看到填充IPCC看到,这一切都是胡说八道charlots没有,他们说的变化,因为气候不限于scienfic知道他们在单一温度下测量给你可能的分数的一个例子:测量冰川的温度没有实际意义(它总是约0℃在冰川的末端...)中,c是冰的体积韩元/失去了观看你所学到的教训:当Tglobale上升cétroporib时Tglobale上涨幅度,考虑到其他的数据/热藏身之处和其他废话的说我的丈夫,一个伟大的科学家fique,音乐和文学:“当我们对它一无所知时,请将其关闭,以免传递给K ** ill * n”有一段时间,我也头疼我去看医生诊断谁我脑癌我不相信我去看另一位医生谁做同样的诊断当我看到另一个和另一个最后我看到了个医生谁所有由相同的诊断,我不能相信我生病了,那么所有这些医生一定是错误的...但可以肯定的是我有越来越多的头痛睡眠平静,勇敢的气候怀疑者!你的专长气候当然不是所有谁付出全部的研究医学解释说,他不是早食物多样化和丰富的科学家高得多的月初不得不删除从过敏原环境和保持与有必要做出突出那么我们不应该这样做过敏原接触过检测前列腺癌,他不再有这样做了癌症早些时候给了更多的机会然后它没有持续我继续</p><p>也许是因为那药,像所有的科学,是不是在石学说,不像宗教著作,以及它的发展新情况的出现,然而,超过16,000出版物科学家们在过去的10年(我们这里的科学出版物的发言在期刊上,在大型公共报纸或气候变化怀疑论者论坛没有出版物),低于1%的挑战气候变化按理说科学界对这个问题更加一致我们很快就忘记了它是疯了!最近关于奥黛丽Garric的博客无法显示CO2的演进过程中的文章80万岁,链接到一个视频聊天https://开头wwwyoutubecom /观看player_embedded功能= V = UatUDnFmNTY我们现在在部分(可能)发散曲线的情况是灾难性的预这里几乎没有什么可以做,但组织设法生存下去,我们不考虑后果的事件(摘除曲线的人</p><p>)的分析表明,这将在相对短期的术语的选择是没有意义的分析曲线发生表明,它是影响CO2的温度,而不是相反二氧化碳是一种惰性气体,它是一种气体的“温室效应”(没有联系到温室),效果小有是有,即使微量的主要影响的物质的例子很多(以砷在c人类ODY,在硅芯片,催化剂等),二氧化碳是一种惰性气体重读稀有气体的定义,当我们使用的话不知道它的意思是胡说八道所以是“杂质”即使是温室气体,它完全有大棚,因为我们是在谈论你真的相信所有的谣言说什么与所有这些狂热分子做同样的现象,所有的处理所有这些无知说我的丈夫,广大文化的一个人还没有扼杀常识:“这是确定不知道多少,如果你知道”校正@“”“”的曲线分析可见它是影响CO2而不是相反»»»»什么是温度增加,这允许知道一个冰最大值和最大的间是在之间CO2 120ppm的速率增加温度温度差为6°和差异二氧化碳浓度为100 ppm</p><p>气候在不断地变化还有更多加温停止你的废话在几百年的时间尺度......在谈论只有几十个,这大大增加了基础设施的命中适配对不起,但我们只有几十年的精确温度测量“为什么你这么想不相信专家的解释</p><p>哪位“专家”</p><p>那些付钱说cetoporib</p><p>他们有资格获得什么</p><p> “气候科学”科学如何</p><p>不要谈科学,请谈宗教或迷信,它适合你回顾一篇文章“我们看到一个词是一个概念,当我们改变一个句子的词时,句子被不同地解释”......谈论'气候变化'并没有多大意义随着气候不能稳定,它一直改变,总是会改变......我经常嘲笑科学的研究显示人类活动对生态系统的影响和它的气候几个月以后我逐渐形成科学文化,我必须承认我在这个问题上改变了主意特别是我意识到问题的复杂性和我无知的程度我读过有关群体遗传学,海洋学,植物学,生物生物学,生态学,建模,非线性现象,海洋和森林生态学,植物和动物系统学的书籍</p><p>这很难,因为我的科学水平很低,我必须从头开始,执照级别</p><p>当我认为我在这些评论中嘲笑自己时,传播我对这个主题的无知!我将有十余年的研究,了解问题的复杂性,甚至假装给我的意见关于这个问题的时候,我认为我的伪环保主义者的政府的仇恨,让我无法实现认真工作的成千上万的人比我更有资格!太糟糕了,因为我和我的朋友萨姆Entouchune所做的轻信因此氏族赢得你们的选票相反的方式,但失去了我们这就像欧洲议会选举:在boboécolos由两个坏划分了他们的选票尚未一旦你反对当前:波波(生态)结束你不知道</p><p>你通读报纸了吗</p><p>所以**研究的相关领域及其方法的清单在我看来很好的科学精神正如他所说,问题非常复杂就我而言,我想以这种方式鼓励它相关领域......但是名单并不详尽,远......做什么用地质学,天体物理学,地球物理学,流体力学做...系统不一定以同样的方式从视图点在哪里解决我们处于起源桑迪和全球变暖之间的关系是什么</p><p>这是为了说明变暖一词背后的非理性问题</p><p> **在一般情况下,公众似乎仅仅通过改变用来描述**这是一个众所周知的事实了新变种的话来理解这个问题的重要性:答案的调查取决于对配方这个问题玩世不恭证明商家的工作担心,气候学家的科学事实,有生态马尔萨斯服从牧师解释给公众的后期工作增添可怕的话,说了一会儿是慎重选择自己的也就是说每个人都明白在什么意义上是他们的选择,它提醒我,艾柯给在接受采访时,他说的画面,“如果你问一个神父可我祈祷,而我抽烟,他会回答是的,如果你他问:我的父亲和我抽烟,而我打赌,他不会回答,

作者:王缧

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :农药:皇家制定法令“禁止空中喷洒”17
下一篇 设定能源市场价格,是能源转型的先决条件5