“看到学者们迅速谴责反分析,令人心碎”34

所属分类 国外  2017-06-08 15:47:22  阅读 3次 评论 1条
A组中的“世界”的文章,antispécisme的批评都建立在主体的薄弱知识估计研究者和活动,导致问题的争论的遏制。集体发布于2018年7月10日17:00 - 2018年7月10日下午5:00更新播放时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。物种主义在社会中日益受到争议。一个物种歧视估计,例如,该动物属于一个特定物种的事实可以证明自己可以杀了他消耗的肉。在法国,一个物种社会,我们吃猪,但不是猫,更不用说人类了。 “物种主义”这个词是在20世纪70年代创造出来的,类似于种族主义和性别歧视。根据种族(或所谓的种族)或性别,种族主义者或性别歧视者确实不会对人们有同样的道德考虑。因此,这三种意识形态对属于折旧类别的个人具有统治,排斥和暴力的逻辑和基本关系。另一方面,对于反种族主义,物种(如“种族”和性别)不能构成道德考虑的相关标准。无论其种类如何,只考虑个人的利益。因此,由于人们可以在不消耗动物产品和鱼类的情况下保持健康,因此牛,猪或鸡都不会感到痛苦,也不会被杀死,反种族运动挑战了畜牧业,渔业和屠宰场的合法性。当然,这一立场正在动摇千禧传统和思维方式。它还挑战了人类擅自滥用其他物种的特权。它引发排斥反应并不令人惊讶。但更令人心碎的是,研究人员正在迅速诋毁它,最近法国许多干预措施证明了这一点。例如,在最近的一次采访中,哲学家艾蒂安Bimbenet拒绝antispécisme因为这种“意识形态”将推进“的论文[...]可疑的”,“我们会[我们其他]人物,动物和其他人一样” 。这导致了哲学家讲的antispécisme的“过火”和他的“失明[...]有害的,(因为)它是在一个进步主义的幌子”,同时否认是什么使人类特异性。

作者:抗蠃

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :水母的“攻击”,海洋的噩梦16
下一篇 以色列人担心中国集团收购Tnuva乳品财团