宪法修改:修正权的陷阱32

所属分类 专栏  2017-12-04 15:38:25  阅读 194次 评论 189条
编辑。在希望减少少数群体对账单的反应能力,政府只能照到更多的议员和赚更多的不确定改革的命运。作者:Le Monde于2018年3月10日上午10:30发布 - 2018年3月10日上午10:30更新播放时间2分钟。编辑“世界”。改革机构始终是一项高风险的工作。当,2017年7月3总统向议会宣布,他打算修改宪法,野心是强大的:现代化的公共机关的职能,使其更加“有效”更多“代表”,更有“负责“。除了变化几乎协商一致的 - 共和国司法法院和前总统的担任宪法委员会,高级司法委员会和经济,社会和环境的改革权的缺失 - 埃马纽埃尔万安听到携带3个象征性的改革和法国的批准:在众议员和参议员的数量减少了三分之一,在立法投票和限制引进的剂量比例代表的三个方面的议员和总统当地高管。他没有详细说明,也想加快起草法律的进程。最后,在宪法中提到科西嘉岛以及地方当局扩大实验权的问题已经加入到菜单中。但网站越精确,堆积的困难就越多。出于法律原因,首先。大多数这些改革在本质上是宪法和(多数通过3/5或全民公决的投票大会)涉及基本法,这需要参议院的同意的修订,无论过程。议员人数的减少属于有机法,也意味着参议员同意,因为他们担心。只有修改立法投票才符合普通法,参议院可以免除。或多或少,参议院的同意因此是决定性的。但它远未被收购。出于显而易见的政治原因,卢森堡宫的右翼大多数人并不倾向于给国家元首一项重大改革的礼物。参议院议长热拉尔Larcher的,也因此确立为议会断然否认多个时间董事的限制,并需要更少的国会议员和参议员不会损害表示的权利好斗后卫公平的领土。气候也可能会下降多一点,因为政府表示愿意合理化议员的工作,特别是通过限制的修改他们的权利:他要一方面,禁止,讨论期间在公共一句话,修正案的申请已经拒绝了委员会,并在另一方面,限制的修正数各组与它的当选代表的人数,这将降低所有的反应能力少数民族。意图是可以理解的:限制使用并经常滥用所有异议的阻碍能力。但是,由此制定的修改权 - 其原理是通过宪法第44条规定 - 政府只能照到更多的国会议员,使改革更加不确定的命运。如果对效率的追求是合法的,那么它就无法证明反权力的混淆,无论它们是多么令人讨厌。更好地说服而不是胁迫。世界上大多数读星期四过时,

作者:敖厄

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :Martine Aubry谴责UMP和FN 12之间的“桥梁”
下一篇 2012年立法:Royal和Falorni在拉罗谢尔视频中投票